时讯:以案说法

本篇文章2060字，读完约5分钟

人生不是“插件”

你也总是困惑吗？ 微信群里的红包总是抢不走吗？ 除了手快，还有人用抢红包的“插件软件”吗？ 随着互联网时代的迅速发展，以智能终端为载体的新犯罪加剧，微信作为向智能终端提供即时通信服务的免费应用受到了黑色产业的关注。 在微信生态下的黑色产业链中，“插件”可以说是“刚要”。 也有人在这样的插件中加入赌博和网络申请等因素进行非法活动，扰乱网络运营者的正常运营秩序，破坏网络安全等不利影响。

、特殊判决

最近，松溪县检察院就被告人葛某、刘某提供入侵，涉嫌非法控制计算机新闻系统程序、道具罪的案件申请调查员出庭，该案件在松溪县人民法院公开审理。 松溪县人民检察院提名检察官朱立贵、郑岚清支持公诉，当天的审判活动进行了网络直播。

审判现场

经过法庭审理和议院评议，松溪县人民法院采用松溪县人民检察院起诉的犯罪事实和罪名、量刑建议，依法编制0724刑前49号刑事判决书，被告人葛某、刘某的行为违反《刑法》第二百八十五条第三项规定，情节严重

二、事件回顾

年3月，林某(另案解决)在网络技术论坛上发现被告人葛某，要求支持解读“火箭”插件。 葛某被告在解读的基础上写下授权地址，更改软件名称后，将软件命名为“火箭5.5-完美视频”，葛某被告获得了12000元的非法利益。

“火箭”系列软件的升级情况

年4-7月，被告刘某从林某获得“小火箭5.5-完美视频”软件代理权，向林某支付人民币16660元购买了55个授权代码。 之后，通过微信平台，将该插件的授权代码销售给罗某、蔡某、潘某(均为另案解决)等，销售额为23722元，非法利润人民币7062元。 认证后，该软件对腾讯微信实施非法添加、篡改操作，绕过微信安全保护措施，控制腾讯微信实现附加功能，实现腾讯微信的

刘某被告、葛某被告于去年6月26日、10月12日被松溪县公安局逮捕受审。

三、事件纪实

01

拆线拆茧，认出涉案嫌疑人

年5月，松溪县公安局提供入侵、非法控制计算机新闻系统程序、工具罪，将林某、葛某、刘某、罗某、蔡某等5名嫌疑人移送松溪县检察院审查起诉。 受理案件后，对于涉案罪名、犯罪方法新颖、账目繁杂的新型案件，松溪县检察院立即成立了案件小组。 经过初步研究判断，本案是利用微信“插件”实施犯罪的新网络犯罪事件。 通过对案件事实和证据的进一步分析，接受检察官敏锐发现本案的焦点:犯罪嫌疑人林某、葛某、刘某、罗某、蔡某是否应该提供电脑新闻系统的程序、工具中的“违法所得”，扣除犯罪价格？ 上述争论点也直接关系到本案的林某、罗某、蔡某三人是否构成犯罪。

诉诸前职

为了确保准明确的罪行，为了不浪费，检察官发挥了主体的责任意识，调查了检查网、法律库、司法判例、法律书籍，通过与资深的技术专家和法律专家商谈，在年6月，比较了案件的争论点，刑事部门 年6月20日，林某、罗某、蔡某扣除价格后，由于违法所得达不到立案标准额，不属于情节严重等情况，松溪县院将此案交还县公安局进行补充搜查，要求解决林某、罗某、蔡某的其他案件。

02

吸引侦查，整理管辖权

在查明葛某、刘某是本案的被告人后，处理此案的另一个难题也在继续。 葛某嫌疑人与刘某在事件前没有交集，两个中间人林某不构成犯罪，事件的最初起草地、葛某的犯罪地、居住地不在松溪，对葛某的犯罪行为松溪县院有管辖权吗？ 这种情况，现在没有具体的司法解释可以参考，为了不引起事件后续解决过程中的争论，在去年5月召开联合会议讨论后，最终就管辖权问题达成了协议。

年6月20日退回公安机关进行补充搜查

为了比较案件的定性和取证工作者，新型网络犯罪案件中子级证据容易丢失、容易篡改的优点，检察官没有对案件中的侦查机关进行全面深入的搜查。 例如，就源文件“火箭”的软件来源、与升级的“火箭5.5-完美视频”的区别、授权代码的采用、购买等情况，积极吸引调查员的信息表现、调查员，提出现有证据的补充和强化，

03

申请搜查员出庭，进一步巩固了证据

为了积极应对以审判为中心的刑事诉讼制度改革，实现审判的实质性化，松溪县检察院积极推进四类人员的出庭作证，促进审判申诉的从事。 年7月13日上午，松溪县检察院由调查员李某出庭向法庭申请证明情况。 确认审判稳步有序进行，检察官案组仔细制定调查员出庭预案，通知调查员出庭权利义务，让调查员熟悉出庭规则，调查员出庭后表明自己的身份，在法庭上签署“保证书”

申请搜查员出庭

/7/13

通过审判举证和侦查人员出庭作证，相关证据解释力进一步加强，准确、全面、比较有效地证实ge某、刘某提供入侵，非法控制计算机新闻系统流程、工具的犯罪事实，松溪县人民审判

四、检察官的温暖提示

wechat“插件”打破了wechat的功能和生态平衡，引起特洛伊木马分发、红包赌博、恶意骚扰等一系列重大安全问题，提供入侵、非法控制计算机新闻系统的流程、工具罪 检察官暗示，wechat有插件，但人生不能打开“插件”！

原标题:“事件说|人生不能打开“插件”，松溪二被告人因制造销售微信“插件”而被判决”

阅读原文。