【时讯】这些中国古代地图数量庞大，为何没有得到重视

本篇文章4720字，读完约12分钟

现在，传到中国古代的地图研究集中在哪个绘本地图(集)和重要的刻本地图集，如《广舆图》和少量古籍中的重要插图，如《郑和航海图》，但实际上中国古籍中以插图形式存在的地图很多，《文渊图》 这样庞大数量的地图在以往的中国古代地图的整理和研究中基本上被忽视了，其理由之一是古籍中的插图大多用刻版印刷，美与绘本地图相比很难。 另一方面，以前传达的中国古代地图的研究大多只关注体现“科学性”，制作“正确”的地图，从这个角度来看，古籍中的地图大多是示意性的，不能说是“科学” 但是与绘本地图和任何重要的刻本地图集相比，古籍中作为插图存在的地图也有其自身的价值 一般来说，至今为止留下的绘本地图，通常是根据时间的关系画的，具有很强的对比度。 例如，河工图大多流通范围不广，价格高，也很难大量复印，因此不能代表当时普通人能看到的地图。 古籍地图至今留下了很多书上刻的地图，印刷量一般很大，收录这些地图的是学者重点关注的经、史类著作，很大程度上代表了这部分人能看到的地图 郑和航海图的四种分类法是中国古代人对知识的分类体系，统计表明古籍中地图在四种中的分布极不均衡:经部收录地图的古籍约有30种，地图收录460多张，与“禹贡”有关的著 关于《春秋》的着作中也存在很多地图，像《历代地理指掌图》中的“春秋列国之图”一样经常被引用。 另外，《诗经》相关着作中经常出现“十五国风地理图”，体现了“十五国风”的地理分布 因此，除了《左图右史》之外，中国古代实际上是从《左图右经》以前开始流传的 史部收录了地图古籍约170种，地图约3600件，在以《大清统一志》为代表的地理杂志书、以《东吴水利考》为代表的水利着作以及以《采购海图篇》为代表的军事着作中，基本属于地理类 但是，在历史部，以正史类、编年类、纪事本末类为代表的所谓正式历史类的着作中，几乎没有地图，在这些历史书上标注注释和节录的着作，例如史签类的“十七史细节”中只附有一点地图。 另外，现在史学研究者经常采用的谭其骏主编的《中国历史地图集》所代表的历史地图集，最晚出现在宋代，著名的《历代地理指掌图》和明代的《今古地图》等，在历史部属于地理类。 从整体上看，无论是收录地图的古籍数量，还是收录地图的数量，历史部都是4份中最多的。 这个古人所谓的“左图右史”还是有道理的，但正宗历史部的著作中几乎没有收录似乎与此不一致。 子部收录地图的古籍约60种，收录地图在1010张以上，在数量上远远超过经部，但子部古籍的地图大多集中在以“图书篇”“三才图会”为代表的类书籍中。 除了类书，子部剩下的地图最集中于以《江南经略》《武备志》为代表的兵家类军事着作。 另外，学术数类，即与算命师相关的著作中也收录了《中国三大干山水总图》等地图 集部收录了地图的古籍约18种，收录地图约78张，是4部中数量最少的，而且在这78张地图中，仅叶春和《石洞集》就收录了28张。 因此，中国古代稍微有名的地图制作者如《广舆图》的作者罗洪先产生了非常感兴趣的现象，即自己或后者编撰的文集中几乎没有收录他们制作的地图 古籍中作为插图存在的地图可以改变或者增进我们对中国古代地图学史的认知。 绘本地图很多都很美，画得很“正确”，但绘本地图一般是“粗糙”、“不正确”，所以在中国古代地图的制作中，也有改编绘本地图进行刊刻的情况，但绘本地图的制作不会成为绘本地图，绘本地图的制作会成为绘本地图。 但是，在现在掌握的情况下，这种推测是不成立的 一个例子现在收藏在美国议会图书馆，描绘在明后期的《大明舆地图》中。 这幅绢本彩画，共有18张地图，叠成册，每页的图宽为75厘米，宽84厘米。 首页“舆地总图”使用计划里画方，各方500里； 剩下的各图不画角 在《舆地总图》中，用黑套红的长方形框表示布政使司治所，黄河用黄色的双线表示，长江用蓝色的双线表示，其他河流用蓝色的单线表示 在分幅图中，府州用深蓝色的长方形框表示，县城用浅蓝色的四边形表示，文案都用黄底的盈馀，府卫所的边界用红线表示，山脉用浅蓝色的形象画法表示，河用双线表示。 对比《大明舆地图》的“舆地总图”和《广舆地图》的“舆地总图”，发现两者有很多相似之处 山东半岛、辽东半岛的形状、黄河河源的形状，甚至黄河的形状也非常相似。 因此，“大明舆地图”和“广舆图”之间没有单纯的参考关系 看《广舆图》各版序言，《广舆图》的制作是当时众所周知的事件，罗洪先断没有抄袭《大明舆地图》的可能性，因此可以确信《大明舆地图》是根据《广舆图》抄袭的。 《大明地图》还因为《采购海图篇》的天启刻本被《四库全书》采用，所以在这本书的各个版本中影响力最大 但是，天启本在复刊时，其中的《沿海山沙图》颠倒了台州府海岸两页图的顺序，这个错误又通过《四库全书》传播，后来在相关的临摹图如台湾故宫博物院藏《海不扬波》等图中发现了同样的错误，这是刻 另外，在过去的中国古代地图的研究中，首先强调了正确制作哪个地图，在制作这些地图后，一般会产生广泛的影响 确实，《广舆图》的制作完成后，影响了明代后期的地图制作，出现了很多根据《广舆图》编纂的地图集和着作，例如明万年( 1573年—1619年)汪作舟的《广舆考》、吴学渭等编撰的《地图综合要》、明崇年》 而且，《广舆图》的《舆地总图》以各种各样的形式出现在明末的至少14本书中 但是，必须注意，这个记述只是强调事件的一面，同样是描写“正确”的“广舆图”的很多媒体转载的，桂萼“广舆图叙利亚”的“大明统一图”也以各种形式出现在至少8部著作中。 《大明统一志》的《大明统一之图》也出现在六本书中 在明代中后期，至少存在3种有影响力的全国总图，因此“广舆图”的“舆地总图”只不过是其中之一，而且以何种形式参考“广舆图”的古籍，是在绘制地图时变形了“广舆图”的图幅。 我可以举出更早的例子 宋代流传着税安礼的《历代地理指掌图》的历史地图集。 这本地图集画得不太准确，但直到明代都被非常详细地引用了。 但是，南宋吕祖谦编撰的《十七史细节》和南宋陆唐老撰的《陆状元增节音注精议资治通鉴》等着作中收录了10多幅复印件和轮廓极其相似的历史地图，这些地图应该来自同一历史地图集，但本来就散余了。 从绘制文案来看，这本图集画得极为简略抽象，但这本地图集也同样产生了广泛的影响，其中的《五代地理图》出现在五部著作中 而且，在明代黄道周的《博物馆典汇》中，收录了与该历史地图集轮廓相同的《大明统一图》，很明显，该地图是明代的某个人以该历史地图集的轮廓为基础，填补了明代的文案。 另外，据统计，在中国古代的古籍中，很少出现新地图 例如，在经部春秋类中，关于春秋时代的历史地图，直到明代为止基本上都采用了“历代地理指掌图”的“春秋列国图” 在关于《诗经》的着作中，直到明代最先流传的是宋杨甲撰、毛邦翰补的《六经图》的《十五国风地理图》 在关于“禹贡”的着作中，同样被采用到明末的基本是与“六经图”“禹贡随山疏川图”及宋代“历代地理指掌图”相关的一点地图 地图除了其自身反映的地理要素和地理空间之外，其研究价值还在于其背后隐藏的副本 成书收录在南宋末期、宋元时代广泛流传的民间日用类书《事林广记》中的全国总图“大元混一图” 从图名来看，这张地图应该是元代的全国总图，地图的南半部分政区，名义上是各种各样的“道”，但从政区名来看，基本上是南宋的十六路。 北半部分在长城以南，除秦凤道外基本上是金代设置的道路 长城以北的会宁道、咸平道、东京道、北京道也是金代之道 比较特殊的是上都道及更北边的字模糊的“□□道”，不是全部货款 此外，地图的西侧画了西夏 因此，在制作复印件方面，这张地图应该是南宋、金、西夏时代的全国总图。 现在，《事林广记》至今的早期版本，即元至顺间( 1330年—1333年)建安椿庄书院刻本，元后至元六年( 1340年)建阳郑氏积诚堂刻本收录的这张地图的图名都是《大元混一图》。 但是，后来的版本，即日本元禄十二年( 1699年)刻有这张地图的图名是“华夷统一图”，但这个版本实际上是元泰定二年( 1325年)本翻刻的。 这可能比上述几个版本更接近第一个版本，因为“华夷统一图”的政区依然是“道”，即金期。 这是因为该图很可能是《事林广记》之后各版本中收录的全国总图的祖本，原图名很可能是“华夷统一图” 《新编群文件重要事林广记》的华夷统一图认为这张地图的发展过程是中国古代缺乏版权意识和存在虚假现象，也仅限于现象表面，我们可以继续深入下去。 《事林广记》在宋元特别是元代存在很多版本，流传范围非常广，而且其对比对象应该是当时具有一定读写能力的中下层知识分子。 不仅如此，元代有很多版本，存在着广为流传的另一类书——《翰墨全书》，其中的《混一诸道之图》与《大元混一图》一样，使用南宋地图进行改造，从书名《翰墨全书》来看，其对象明显较少 问题是，从地理因素来看，“混一诸道之图”和“大元混一图”的伪造水平非常差。 其伪造的方法是篡改当时的最高地方行政区划，因为今天的书商把宋地图改造成现代地图时，把其中的道路变成了省，有点常识的人很容易辨别出来。 但是，在元代这两类书中，这种拙劣的伪造在后续版本中长期存在，似乎证明了当时的中下层知识分子对当时的政区可能不太了解 不仅如此，从民间书商的角度来看，为了书的销量，如果当时能找到，世代的全国总图，就应该用后续版置换这张地图 而且，我知道元代确实存在朱思本的《舆地图》、清浚的《广轮疆里图》、李汝霖的《声教被化图》和乌斯道的《舆地图》等全国总图，从《事林广记》和《翰墨全书》的情况来看，当时的民间书商可以看到。 古籍中作为插图存在的地图在以往的研究中不受重视，除了本文开头所述的原因外，还有一个重要因素 现在，很多有一定古地图收藏量的图书馆，将其收藏的古地图个别目录化，与此相对，现在古籍中的地图没有目录化，不能采用任何工具书。 因为进行这方面的研究首先需要制作这些地图的目录，而且基本上只能通过手工翻阅，需要时间 不仅如此，收录在同一古籍不同版本中的同一个主题，甚至同一个图名的地图，在具体复印件中可能不完全相同。 如前述的《事林广记》 另外，《文渊阁四库全书》书《六经图》的《十五国风地理图》中有“现在两浙江路”等地名。 因为这张图和第一本宋本非常相似。 可能是从宋本直接来的。 但是，江西上饶市博物馆的“六经图碑”中隐藏的这张地图，图中描绘的复印件与“六经图”的地图几乎相同，但上述地名变更为“现在浙江省”，“江南”“今湖广”“今甘肃省”“两广”“今北平”和“今岭北省” 因此，只有对同一古籍调查其不同版本，才能全面收集并整理其中作为插图存在的地图。 但是，这些版本通常收藏在不同的藏书机构中，因此整理和研究的难度也增加了。 另外，古籍中作为插图存在的地图，其制作年代的判定也非常困难，因为很多地图不是作者自己制作的，而是来自其他着作，所以不能将收录地图的古籍的制作年代作为地图的制作年代 另外，古籍中地图上表现的副本非常简单，大多属于历史地图的性质，因为地图制作时期的政区等地理要素的表现太粗糙，其制作的正确年代一般很难评价 总体来说，古籍中作为插图存在的地图是中国自古以来传递地图的重要组成部分，对中国古代地图学史的研究和古代人地理知识的研究都有一定的价值，但与此相关的研究长期被忽视。 因为这个行业的研究大有可能，当然极其困难  ； 作者是中国社会科学院历史研究所的研究员 本文是原载年8月5日《文汇学家》，原题为《被忽视的宝藏——古籍中作为插图存在的地图》 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )